中華民國年鑑 1961年 大陸抗暴運動

第一節 農民反飢餓運動

大陸匪區由於連年災荒，以及共匪俄化暴政愈演愈烈，人民在天災人禍雙重煎逼之下，逃荒無地，無以存活，已臨死亡邊緣。基於求生慾望及響往自由之鼓舞，匪區各地農民不顧任何暴力之威脅與鎮壓，挺而走險，普遍掀起空前未有之反饑餓運動。

其實，大陸人民之反饑餓運動，並不自今年始。蓋匪偽政權對於人民口糧一向採統制政策，每人每月配糧若干，完全由偽政權統一規定，人民按票購糧，雖欲多獲顆粒，亦不可得。根據匪報自供，大陸人民歷年所獲口糧，在淪陷初期平均每人每月三十五市斤；四十二年（1953）減至三十市斤；四十五年減至二十五市斤；四十六年（1957）減至十三市斤半；四十七年（1958）再減至十三斤。自推行「人民公社」暴政之後，部份地區尚有所謂「整勞動力」、「半勞動力」、「輔助勞動力」之區別；「勞動力」之壯年，每人每月得口糧十八市斤；「半勞動力」之成年，得十五市斤；老弱「輔助勞動力」得七市斤半，兒童則只有三市斤半。至於其他生活必需品，諸如肉類、食油、食糖、布疋、棉花等配量，亦莫不一年比一年減少，人民饑餓之事實，實早已存在，而反饑餓則亦爲促成歷年抗暴運動之動力。四十九年（1960）七月，匪總藉「計劃用糧」名義，全面「安排」人民生活。七月十二日匪「人民日報」卽號召開展以「節約」爲中心之「計劃用糧」運動，要求人民按照指示，制訂「節糧計劃」，實行少吃，粗細搭配，飯菜混合或乾脆吃野生植物爲原料之食品，以代替主糧。足見今年糧荒之程度，更甚於往昔。「民有饑色，野有餓莩」，此卽今日大陸之寫照。

匪偽政權對於人民糧食問題，非但不予設法解決，反之，歷年皆輸出大量糧食，向國外換取鋼鐵、大砲以及各種戰略物資，一意侵略擴張是務，而人民死活則置若罔聞。大陸人民忍無可忍，因由消極怠工，漸而形成有組織有目標之集體反餓饑運動。一年以來，各地騷動事件，較爲重大者有如次述：

在福建方面：福安、龍溪、長泰、雲霄、漳浦、平和各縣，從四十九年（1960）十一月中旬，卽發生罷工請願及抗暴事件，其中，雲霄縣「常山公社」農民三千五百多人，結隊往縣府請願途中，竟被匪軍槍殺五十多人。

在廣東方面：如揭陽、合浦、台山、潮安、南海、番禺各縣，均先後發生農民衝進糧倉搶糧救民，或放火洩憤，或打殺匪幹等事件。前粵西廣寧縣縣長歐新並率領一萬餘人武裝起義，在廣東心臟地區建立根據地，宣佈：不繳糧、不交稅，不接受匪共命令，不准匪共軍政匪幹進入。繼廣寧縣人民反共起義之後，饒平縣匪幹陳以松亦於五月中旬領導八、九百反共人民在黃崗、浮山等地武裝起義，除宣佈成立「潮汕人民抗暴救饑革命委員會」外，並散發反共傳單，號召饑餓同胞起來革命，跟「共產黨反動活」進行鬥爭。此實爲廣東反饑餓運動之高潮。據匪「南方日報」自供，廣東軍區內百分之八十之軍隊，均已調「農村公社」進行血腥鎮壓。

在廣西方面：接近越北地區，匪與越共原有協定，由北越運糧接濟，但北越以有事於寮，致供應中斷，嚴重糧荒，無法解決。廣西省屬鎮南關山區，一支由饑民組成之武裝隊伍，四處活躍，正不斷進行反共破壞活動中。

在四川方面：匪營四川水上交通運輸公司輪船於今（五十）年二月十日滿載稻米、麵粉，停靠重慶江岸，準備運往上海出口，時爲饑民知悉，卽嘯聚兩千餘人登船搶運，騷動達三時之久，雖終爲匪鎮壓平息，但當地匪偽機關已大爲喪膽。

在甘肅方面：農民反抗共匪暴政，十年以來，已有數次大規模行動，對之「饑餓政策」抗拒尤力。由於農民普遍怠耕罷耕情况最爲嚴重，從四十九年（1960）七月起，乃驅策省級各系統匪幹，「分口包乾」，强力鎮壓。甘肅劉格平曾因統治不善，已遭匪中央撤職整肅。

在陝西方面：西安匪幹曾於四十九年（1960）十二月九日召集高中和大專院校員生，紀念「一二九」學生運動，在集會中，學生卽轉移目標，振臂高呼，發出「反飢餓」號召，會後並罷課一天。此一事件，曾得到蘭州及成都之響應。

在東北方面：四十九年（1960）十二月四日，鞍山及撫縣兩地煉鋼廠員工會領導罷工一天，號召「反飢餓運動」，要求廠方按時發放薪金，並以米麵代替現款，情况激烈，爲十年來所僅見。

在內蒙方面：古牙克石附近共匪鐵路工人，因整天勞動，仍不得一飽，曾集體實行罷工，要求增加口糧，同時並高呼「反飢餓、反輸出」等反共口號。五十年（1961）四月間，在伊克昭盟地，並發生一次大規模反共義舉。

在匪軍遺屬及殘廢匪軍方面：亦因生活威脅，普遍對共匪不滿，或由怨憤而提出指責，或公開參加「反飢餓」集團，領導羣衆四出搶糧及焚燒糧倉，以洩胸中怒火。

以上事件，係由逃出鐵幕人民供述，而爲自由世界所知悉者，其在匪區爆發抗暴事件，而未爲自由世界所知悉者，當不知凡幾。一般而言，匪區社會，已極度混亂。據匪報供認，各地破壞活動。尤其普遍，如橋樑、鐵軌涵洞、道路、電線等，時被破壞，交通事故發生，幾無日無之，其中，如瀧海路之甘谷等地，均發生塌橋、出軌，甚至折掉鐵軌事件。瀋陽與鞍山間，曾發生火車撞車事件，造成乘客死亡二百餘人之慘劇。浙贛、粵漢、鷹廈、平漢、瀧海鐵路及沿線電線，亦經常發生破壞事件。匪報並供認，自五十年（1961）二月份以來，大陸各地到處發生縱火事件，如：上海市在二、三月份曾發生十七次大火；浙江省各地發生九次山林火災；安徽省發生十二次山林大火及多次房屋及倉庫火災；四川省更為嚴重，先後曾發生數十次森林，倉庫、碼頭、糧倉、房屋、工廠及苗柵等火災，共匪招認，此等破壞事件，亦大部份爲反共份子之故意行動。匪幫已感無法收拾，最後只有使用軍隊，進行强力鎮壓。

匪黨中央公開招認；「農民階級」是由「社會主義」過渡到「共產主義」的基本障礙，匪黨中央「九中全會」發表公報，曾一口咬定，有人「利用天災所引起的困難以及低層工作的若干缺點，從事破壞活動」，因此，「對從事破壞行動之特別不良份子，加强整風運動」，匪「人民日報」並不斷呼籲「堅定樹立貧下中農領導優勢」，企圖在農村中造成農民階級之內部矛盾，鼓勵鬥爭，以分化與打擊反抗活動，維持其動搖之統治基礎。但是，廣大農民對匪鬥爭，已成尖銳形勢，無論共匪採取安撫分化方式，抑或使用軍隊強力鎮壓，均無法遏止反共革命之氣燄，大陸人民反飢餓運動日益壯大，實爲今日匪偽政權最大隱憂之所在。

第二節 邊區武裝抗暴

邊疆少數民族武裝抗暴戰爭，在西藏、新疆、青海、雲南各地，極爲活躍。蓋邊疆地區地勢險要；適合對匪游擊戰爭之進行，兼以「少數民族」民族性强悍無比，故更易形成武裝鬥爭之組織。以藏族武裝抗暴戰爭而言，從四十六七年卽已首先在甘、青地區與匪軍發生戰鬥，破壞公路，擊斃匪之夏河縣長及地方工作幹部多人，搶劫匪軍補給物資，嗣後漸擴展至西康地區，至四十八年三月，遂發展爲拉薩抗暴戰爭而進入高潮。目前抗暴軍化整為零，在藏康甘青地區，不時發動戰爭。近一年來邊區抗暴戰爭情况，有如次述：

在西藏地區：自四十九年（1960）五月間起，藏西各地卽再度發動抗暴戰爭，抗暴軍曾一度佔領重要公路交叉點錫卡宗；前藏甚多游牧藏胞並在武裝護衛下遷移後藏，沿途與匪軍不斷發生戰鬥。五十年（1961）四月間，有五千多名康巴族戰士，曾進攻並消滅南丁格里地區之共匪駐軍，並以破壞手段阻止匪軍修築公路。近年以來，抗暴軍在戰術方面已有改進，由於保存實力之必要，故已吸收過去經驗，採取避實就虛，破壞交通，孤立城市之游擊戰術，而人民亦以消極抵抗方式支持抗暴軍。現藏胞抗暴軍係分成多股，分別建立武裝基地，以與匪軍週旋。據匪「人民日報」八月十九日刊載拉薩電訊稱：「在拉薩、山南、日喀則、昌都等區，各個農業生產互助組，組織了護秋專業隊伍，許多幹部也深入第一線，一邊參加生產，一邊組織領導護秋隊，以保護青棵小麥」，足證藏胞抗暴運動持續展開，匪軍已處於防不勝防之困境。受共匪利用之傀儡班禪啦嘛亦在僞「人代會」招認：反共藏胞採取各種手段，威脅或暗殺團幹與「積極份子」，在羣衆中散佈謠言，挑撥「民族關係」，進行各種破壞活動。準此，可見藏胞對匪鬥爭已發展爲政治戰全面實施，政治戰與軍事戰結合，必將奠定抗暴軍最後勝利之基礎。

在新疆地區：抗暴軍反共活動仍起伏不絕。反共份子主要以「地方民族主義」爲號召，展開反共活動。四十九年（1960）九月底，伊城内最大之「史大林街」曾發現反共俄文標語，故偽政權對新疆人民始終深具戒心，匪機械化部隊長駐新疆，以對抗抗暴軍，並防民變。

在內蒙地區：反共活動亦甚激烈。匪出版「呼和浩特日報」公開招認：「內蒙古各族自成立人民公社後，有些反革命份子潛伏在社內，表面上裝積極的樣子，暗中進行破壞勾當」，以故，「內蒙古公安部門爲維持社會治安，從八月份起即展開了打擊反革命份子和流氓等壞份子的活動」。

在雲南地區：滇西一帶，乃我反共游擊隊之老根據地，自與西藏南下一部抗暴軍合流之後，聲勢益爲壯大，使匪爲坐臥難安。匪無可奈何，乃于五十年（1961）遂與緬甸簽訂軍事祕密協訂，勾引緬軍，對我抗暴軍發動合擊攻勢，企圖一予以殲滅，我游擊隊實力堅強，戰法凌厲，故仍屹立不搖，五十年（1961）三月間，滇邊游擊防區之一，僅以一千之眾，與匪軍七團激戰，終殲敵三千，並鹵獲武器甚多，此爲戰力考驗之一例。其中，部份入泰游擊隊老弱眷屬，已由政府接運來台。

第三節 知識份子反匪鬥爭

社會進化，原爲各階級層分工協力共謀創造之結果，勞心勞力，有其同等價值，獨匪黨則絕對強調「勞動階級」之特殊地位，而對知識份子百般虐待，十餘年來，曾發動多次「思想改造」運動，四十九年（1960）並提出「知識份子勞動化」口號，建立對知識份子長期奴役之制度，視知識份子如牛馬，殘忍毒辣，無以復加。惟知識份子雖遭受迫害摧毀，因渠等仍握有知識與技術，作爲對匪鬥爭之武器，此故，知識份子反匪鬥爭一波已伏，一波又起，最激烈浪潮，則發生於四十六年（1957）五、六月間之「鳴放運動」，渠等反對匪黨改造，既反對思想改造，又反對勞動改造，渠等反對匪黨堅持階級利益之荒謬政策，又反對匪黨領導，不願走所謂「社會主義道路」，不願「向工農學習」。如北平「百花學社」之活動，漢陽學生發生之反共起義，更爲青年知識份子反匪鬥爭創立楷模。

近一年來，知識份子仍遵循過去反匪路線進行鬥爭，最突出表現，其一爲反對「知識份子勞動化」。近年因糧荒嚴重。共匪驅策知識份子「支援農業」，企圖將更多勞力投入生產，以挽救農業危機。知識份子在奴役暴政迫害之下莫不深感憤怒而羣起反抗。據北平匪「石油學院」黨委書記閻匪子元，在二十四期匪刊「中國青年」招供，承認該校有不少同學與「同志」存有「輕視勞動」、「輕視勞動人民」之「資產階級思想」及「個人主義思想」，有人反對「消滅體力勞動與腦力勞動之差別」，並堅決反對參加農業勞動。此項供詞，卽爲大陸知識份子心理傾向之具體說明。

其二爲反對共匪篡改歷史，毀滅我民族固有文化。蓋共匪自竊據政權以來，不但對于人民生活方式要加以完全控制，使其合乎馬列塑造之模型，而且對過去歷史亦須加以篡改，使其合乎馬列空想之教條，詳情已如前述。惟大陸學人在暴力政權統治之下，雖不得不潛隱不滿與反抗意識，而與現實妥協，但是當其面臨最後不可讓步關頭，則仍然堅持到底，絕不放棄自己做人立場及治史觀點。最近共匪驅策大陸學人依照馬列主義及毛匪思想篡改歷史，囑其不必過份重視史料，然而歷史學家則羣起反對，認爲史學不能離開史料學。决堅持求眞實精神，不願把歷史寫成「空洞教條」。如北平之歷史學家尚鉞，因進行反匪鬥爭，故遭匪黨圍攻與打擊。

其三、青年知識份子仍以堅決行動對匪鬥爭。如福建集美中學及龍岩第一華僑中學學生，均配合農村飢餓運動，對匪幹提出抗議，並四處張貼反共標語謂：「打倒毛澤東，我們要飯吃」；「要過自由溫飽生活，須消滅魔鬼共產黨」。事後，甚多反共知識青年雖遭逮捕，但此等英勇精神，乃爲「百花學社」及漢陽起義青年革命精神繼承與發揚。

第四節 人民奔向自由

大陸人民不堪共匪暴政奴役之苦，其所選擇道路有二：或爲奮起抗暴；或爲奔向自由。十餘年來，甘冒生命危險衝出鐵幕不知凡幾。僅以香港一地而言，三十八年（1949）一年中，卽達一百萬之多，以後由於匪幫封鎖鐵幕，大陸人民投奔自由之路雖障礙重重，然歷年個別或集體逃抵香港之人數，仍達六十五萬以上，如按貫籍分類，以廣東比率最大，其次爲湖南、福建，再次爲廣西、江蘇、浙江，又次爲安徽、江西、河北、山東、河南、雲南、貴州、四川、甘肅、陕西、寧夏，而以東北、青海、新疆爲最少，此蓋由於地區較遠之故。除香港而外，尚有逃抵韓國、印度及東南亞，中東諸國者。近一年中，由於共匪執行「飢餓政策」之結果，匪區人民投奔自由地區，更如浪潮洶湧，據統計，二十六個省市均有逃亡事件發生，四十九年（1960）下半年逃亡人數比上半年增加一倍，而四十九年（1960）又比四十八年增加四倍，逃亡時多採集體行動，逃亡者身份，包括工人、移民、「勞改犯」、反革命份子」、「右派份子」、「壞份子」、職業婦女、匪幹、小學教員、匪軍官兵、復員軍人、學生、學徒、衛生人員、漁民公社幹部、司機、眷屬、民警、喇嘛等，而以工人、移民、漁民、農民爲最，其逃亡方式有如下述：

（一）駕船逃亡：如廣東惠陽縣農民大小四十七人，於四十九年（1960）十月二十九日從匪區送抵香港，此船原爲「公社」所有，幾經設計竊取，始達成願望。在閩浙沿海一帶漁民，駕船逃亡事例，尤不勝枚舉。

（二）携械逃亡：如偽政權派至中英邊緣巡視防務及策劃加强防止偷渡之一匪軍軍官，於五十年（1961）二月二十六日巡視之便，攜械越境逃亡，並要求港督予以政治庇護。（三）泅水逃亡：如廣東中山路白蕉小學學生四人於五十年（1961）四月十七日泅水逃抵澳門。此四名學生，最大者十五歲，最幼者十三歲，均係被下放至「公社」生產大隊奴役者，在逃亡前，渠等父母均將澳門親友地址暗交各童，囑有機會，卽按址投奔。

（四）繞道逃亡：內地各省同胞，如取道香港投奔自由，甚感困難，因多步行繞道雲貴藏康邊境。逃出鐵幕。

（五）匿身逃亡：所謂匿身逃亡，卽匿身於火車或郵包中逃出匪區者。五十年（1961）四月十五日，卽有四名匪區工人匿伏於廣九線特別貨車中，自穗逃抵香港。另有兩名青年，則躲進郵包投奔自由。此實最爲別緻之逃亡方式，亦爲郵務史上寫下新紀錄。

（六）取道海外逃亡：須知身處匪區，行動時時遭受監視，如欲逃亡，當非易事。甚多匪幹爲求達成其追求光明之心願，故多設法請派海外工作，及待抵達自由地區，卽掙脫黨羈絆，投奔自由。年來藉此種方式逃亡者更多於往昔，如匪「新華社」派赴開難工作之姜桂林，派赴伊拉克任教之交換敎授王民泉等，均已獲得當地政府庇護，姜桂林並已返囘祖國懷抱。

大陸同胞逃亡路線，過去係以港澳爲主，而近幾年來，西南地區同胞則多投奔東南亞國家，以尼泊爾爲例，據五十年（1961）二月份統計，半年之內由西藏逃尼泊爾者，達一萬人以上，現居於該國境內者難胞共一萬九千人。

大陸同胞奔向自由人數多寡，卽爲共匪暴政暴虐程度測量，每當共匪實施某一暴政，逃亡人數勢必遽增，此已成爲不變之規律。而且，近年大陸同胞之所以能逃出鐵幕，亦爲匪黨組織內潰之反映，益從逃亡事件觀察，每次集體逃亡，皆由匪幹領導，逃亡工具，亦多由匪幹供給。再以王民泉教授而言，渠爲匪黨黨員，是匪黨中高級知識份子，既被匪黨派赴中東從事「文化交流」工作，必能獲得較好之待遇及較多之信任，可是渠仍毫不留戀，抛妻別子，忍受骨肉分離之痛苦，走向自由。此一事實，實足證明：無論共黨暴政如何泯滅人性，但人性永遠不會滅絕；大陸同胞只要獲得機會，雖匪黨核心爪牙，亦必大舉叛離。

第五節 反共抗暴運動之趨向

自共匪竊據大陸以來，大陸反共抗暴運動一直在不斷成長壯大之中，其發展經過，可劃分爲三個階段：第一階段爲民國三十八年（1949）迄四十一年（1952），此時，偽政權基礎未固，大陸同胞反共士氣激昂，武裝抗暴事件，風起雲湧；第二階段爲民國四十二年（1953）迄四十六年（1957），由於共匪實施農業合作化及公私合營暴政，大陸同胞不堪奴役，兼以匈牙利抗暴事件之影響，遂又掀起新的抗暴高潮；第三階段爲民國四十七年（1958）以迄於今，其中，以西藏武裝抗暴運動爲其顯峯。第三階段到目前爲止，局部之邊疆武裝反共抗暴運動，雖尚未引發內地各省之新的抗暴高潮，但目前因共匪實施「總路線」，「大躍進」及「人民公社」三大暴政之結果，飢荒空前嚴重，社會秩序混亂，新的抗暴高潮，正在漸趨成熟之中。綜觀一年來，大陸反共抗暴運動，其特點有如次述：

第一、以「反飢餓」爲抗暴中心口號，蓋曩昔各個階段各個地區之抗暴運動，其性質多係代表部份人民利益，缺乏廣泛之社會基礎。近一年來，由於糧荒嚴重，糧食麵包之需要至感迫切，故有「反飢餓」口號之提出。須知，飢餓由於糧荒，何以導致糧荒？又爲共黨制度實施之結果，此故，「反飢餓實卽反共黨制度」，口號實質未變，而「反飢餓」一詞，則更能喚起大陸同胞切身之共鳴，對反共抗暴情緒之激發，具有積極作用。

第二、由個別抗暴發展爲有組織之反共革命。蓋大陸同胞反飢餓運動，原在部份地個別發展，迄最近一年乃由個別的趨向集體化與組織化，萬千飢民集成組織，產生領導力量，進行請願罷工，毆打匪幹，焚燬糧倉等破壞活動，其採取反共抗暴之形式，亦靈活多變，委能針對當時情况，予以有效運用。大陸同胞深知必以組織對組織，始有致勝之希望。

第三、從匪黨內部瓦解匪黨之趨勢，已日益形成。蓋當前反共最高指導策略，卽需從匪黨內部瓦解匪黨，此一策略執行有效，不但可以保存並擴大本身實力，而且可以加速反攻勝利之到來。近一年中甚多事例，已充份顯示匪黨幹部對於匪黨政策不滿，內部矛盾擴大，故多與反共人民採取一致行動，甚多反共抗暴組織之領導人，卽爲具有多年黨齡之匪幹，此一趨勢爲决定對匪鬥爭勝負之有利發展。匪黨甚爲恐懼，故企圖藉「全民整風」，以挽回厄運，但大勢已成，「全民整風」適是增强離心，加速其內部之崩潰。

第四、大陸反共抗暴力量已日益壯大。蓋大陸反共抗暴運動之由點擴及全面，由鄉村進入城市，由匪黨外部發展到匪黨內部，無不顯示反共力量之無比壯大。據匪黨「九中全會」發表公報供認，在匪區人民（包括匪黨政工作人員在內）中，前行反匪活動者，估計已達六千萬以上。匪黨以公報發表數字，乃企圖藉此掩蔽反共勢力日益壯大之眞象，實際情形，當不只此數。

基於上述，可知近一年來，大陸反共抗暴運動已益趨積極尖銳，新的抗暴高潮，正在醞釀階段並向爆發點急速推進中。